MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Katılan vekilinin sanık ...'a yönelik temyiz başvurusunun incelemesinde;
Katılan vekilinin yüzüne karşı verilen mahkeme kararına karşı katılan vekilinin verdiği 13.10.2010 tarihli süre tutum dilekçesinde sanık ... ismini yazmayıp onun hakkında hükmü temyiz ettiğini belirtmediği halde, 09.11.2010 havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde ise, sanık ... hakkındaki hükmü de temyiz ettiğini belirttiği görülmekle; katılan vekilinin CMUK'un 310/1. maddesindeki bir haftalık temyiz süresini geçirdikten sonra verdiği temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B-Sanıklar ..., hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 05.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy