MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar vermek, konut dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM: Mahkumiyet, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümlülerin önceden kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağının bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
1-Dosya içerisinde bulunan kesinleşen mahkeme dosyasına ilişkin evrakların fotokopi olduğu gözetilmeyerek aslı veya onaylı örneği getirtilmeden hüküm kurulması,
2-Hükümlülerden ...'ın başka bir suç ile ilgili olarak yakalandıktan sonra suçunu ikrar edip yer gösterme yaptığı ve çalınan sigaraların bir kısmının müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 168/4. maddesi gereğince müştekinin kısmi iadeye rıza gösterip göstermeyeceği tespit edildikten sonra her iki hükümlü hakkında uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Suç tarihi itibariyle işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarının uzlaşma kapsamına giren suçlardan olduğunun anlaşılması karşısında; CMK'nın 253 ve 254. maddelerinde öngörülen uzlaşma hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlüler ... ve ... müdafii ile üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.