MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, işyerinde çalışmakta olduğu katılanın, kendisine rızası ile verdiği evinde kalmaya başladığı, daha sonra katılanın evini kontrol ettiğinde, sanığın kaldığı süre içinde suça konu uydu cihazını aldığının anlaşılması karşısında, eylemin, 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, aynı Kanun'un 155/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Kabüle göre;
Güveni kötüye kullanma suçu, 5237 sayılı TCK'nın 155/1 maddesi kapsamında şikayete tabi olup suç tarihinde yürürlükte bulunan anılan Kanunun 73/8. maddesine göre uzlaşma kapsamında olması karşısında 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca sanık ile katılana usule uygun şekilde uzlaşma teklif edilmeden, sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ’in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanık hakkında 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 19.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.