MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.01.2013 tarih ve 2012/1142 esas 2013/ 17 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, 5237 sayılı TCK'nın 119. maddesi kapsamındaki nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali suçu, 5271 sayılı CMK'nın 253/1. fıkrası “b” bendi 3. nolu alt bendi kapsamı dışında bulunduğundan uzlaşma hükümlerinin uygulanmaması ve sanıklar hakkında eylemin gece vakti gerçekleştirildiğinin kabulüyle kurulan hükümde uygulanan TCK 143. maddesi artırımının karar yerinde sehven gösterilmediği anlaşılmakla, anılan maddenin uygulanması akabinde yapılan 35. madde uygulamasının da söz konusu artırım üzerinden yapılarak sonuç cezanın doğru belirlenmiş olması nedenleriyle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş; adet ve kullanımları gereği açıkta bırakılan, etrafı açık olan inşaat alanından çalınan el arabasına yönelik eylemin TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile aynı Yasanın 141/1 maddesi ile uygulama yapılması ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanıklar hakkında yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle TCK'nın 58. maddesinin uygulanmamasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 19.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.