MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Beraat ve mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyizin incelenmesinde;
Beraat kararının gerekçesine yönelmeyen temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığından, sanık ... müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanıklar ... ve ... haklarında hırsızlık; sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Diğer sanıklarla fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek mağdurun evinin eklentisi niteliğinde bulunan ahıra mağdurun rızası hilafına giren sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.11.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.