MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...'in bütün aşamalarda müştekiye ait suça konu telefonu Şingah iletişim isimli işyerinden aldığını söylemesi, Şingah iletişim isimli işyerinin sahibi tanık Berat'ın ise beyanları kabul etmeyerek, çalıntı telefonu kendisinin satmadığını iddia ettiği, mahkemenin gerekçeli kararında ise sanık ...'in beyanına üstünlük tanıma sebeplerini kapsamlı şekilde anlatması karşısında, tebliğnamede eksik soruşturma sebebi ile bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 18.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.