MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Adet veya tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin 03.04.2007 yerine 04.04.2007 olarak yanlış yazılmış olması,
2-Sanığın, mağdurun bahçesinin yanındaki araziye koyduğu çam ağacını çaldığının anlaşılması karışısında; 5237 sayılı Yasanın 141/1. maddesi yerine aynı Yasa'nın 142/1-e maddesiyle hüküm kurulması,
3-Suç tarihinde hükümlülüğü bulunmayan ve bir daha suç işlemeyeceği kanaatiyle cezası ertelenen sanık hakkında belirlenen cezanın iki yıldan az olması ve giderilecek maddi bir zararın da bulunmaması karşısında; yasal olmayan şekilde sanığın daha önce hükmün açıklanması geri bırakılan suçtan mahkum olduğu ve denetim süresi içerisinde suç işlediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 28.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.