MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekilerin çalıştığı inşaat halindeki binanın 3. katına çıkıp, duvarda asılı bulunan müştekilere ait 3 ayrı pantolonun cebinden akbil kartı ile anahtar çalan sanığın bu pantolonların farklı kişilere ait olduğunu bilebilecek durumda olması nedeniyle, 3 ayrı hırsızlık suçundan cezalandırılması yerine yalnızca bir hırsızlık suçundan cezalandırılarak, hükmolunan cezadan zincirleme suç hükümleri gereği artırım yapılıp eksik ceza tayin edilmesi ve sanık hakkında hükmedilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi yanında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına da karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından; sanığın sabıkasında yazılı ilamlardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerekirken, tekerrür uygulamasına ilişkin hüküm fıkrasında birden fazla ilamın gösterilmesi ise bu husus infaz aşamasında gözetilebileceğinden; ayrı ayrı bozma nedenleri yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12/12/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.