MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mala zarar verme suçundan mahkemece verilmiş temyizin reddi kararına karşı temyiz yoluna başvurulmadığından temyiz incelemesinin sadece hırsızlık suçuna yönelik olduğu kabul edilmekle yapılan incelemede,
1-Diğer sanık ...'ün suç atma boyutunda kalan anlatımı dışında sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin kesin, yeterli ve inandırıcı bir delil bulunmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde mahkumiyete karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
a-Suçun gece sayılabilecek zaman diliminde işlendiğine ilişkin kesin ve objektif delilin neler olduğu karar yerinde tartışılıp gösterilmeden 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesiyle cezada artırıma gidilmesi,
b-Sanık hakkında 5395 sayılı ÇKK'nın 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu aldırılmaması ve aldırılmama nedeninin gerekçede gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... Tiraki müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.