MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme, konut dokunulmazlığının gihlali, hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararın 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi mümkün olmadığından, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığına karşın 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenen temel cezada ve TCK'nın 143. maddesi ile uygulama yapılırken üst hadden arttırım yapılmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen görüş benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Kovuşturma aşaması başlamadan önce etkin pişmanlıkta bulunup zararı gideren sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesi gereğince yapılacak indirim oranının 1/2' den fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından hüküm kurulurken, TCK'nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim maddesiyle cezada indirime gidildiği halde, hırsızlık suçundan kurulan hükümde, somut bir gerekceye dayanmadan takdiri indirim uygulanmaması suretiyle kararda çelişki oluşturulması,
3-Delil teşkil eden kağıt kutu kapağı ve altlığının dosyada muhafazasına karar verilmesi gerekirken müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA,05.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.