MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin yol üzerine direksiyon kilidini kilitlemek suretiyle park ettiği motorsikleti kilidini kırarak çalan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında mevcut İskenderun 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 13.03.2001 tarih ve 1998/181 esas, 2001/758 karar sayılı ilamında sanık hakkında açılan kamu davasının 4616 sayılı Kanun’un 1. maddesi 4. bendi uyarınca kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine karar verildiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için tekerrüre ilişkin sürelerin işlemeye başlamadığı nazara alınmaksızın sanık hakkında verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi ,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden , 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından ” sanık hakkında TCK’nın 58/6-7. maddesinin uygulanmasına ” ilişkin bölümün çıkartılmak suretiyle ,eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy