MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Herkesin kolaylıkla giremeyeceği şekilde etrafı tel çit ile muhafaza altına alınan, içersinde iki adet ofis konteynır, bir adet karavan tipi römork ve bir adet sahra çadırının bulunan, giriş kapısı asma kilit ile kilitli durumdaki şantiye alanının içinde bulunan suça konu demirlerin tel çiti kesmek suretiyle açılan boşluktan çıkarıp çalmak şeklinde gerçekleşen sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 141/1 maddesi ile yapılan uygulamanın sanık lehine olması nedeniyle; sanığın müştekiye ait işyerinin eklentisinden gerçekleştirdiği hırsızlık suçuna kimliği tespit edilemeyen bir başka şüphelinin de doğrudan katıldığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında aynı Yasanın 119/1-c maddesi uygulanmayarak sonuçta eksik cezaya hükmedilmesi ve tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 58. maddenin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 28.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy