MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Cürüm eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Kırklareli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.02.2010 tarih 2009/155-2010/43 sayılı kararının sanığın bildirdiği adrese 08.03.2010 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanığın 19.03.2010 tarihinde hükmü 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen 1 haftalık süre geçtikten sonra temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine ilişkin ek karara karşı yapılan temyiz isteminin CMUK'un 315/2 maddesi uyarınca reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan temyiz isteminin reddine dair hükmün ONANMASINA,
B-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İddianamede hırsızlık suçundan açılan davanın cürüm eşyasının kabul edilmesi suçuna dönüşebilmesi karşısında; sadece cürüm eşyasının bilerek satın alınması suçundan hüküm kurulması gerekirken, tek eylem ikiye bölünerek bir taraftan hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığı suçlarından beraat kararı verilirken, diğer taraftan cürüm eşyasının bilerek satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet kararı verilerek çelişkiye düşülmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy