MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair sanık ... hakkında verilen kararın itiraza tabi kararlardan olması ve itiraz üzerine Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın kesin olması ve bu karara yönelik herhangi bir talepte bulunulmaması karşısında; ... hakkında verilen karar inceme dışı bırakılarak yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıklar ... ve ... müdafiinin yokluğunda verilen karar 24/11/2009 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, sanıklar müdafii 01/02/2010 tarihli dilekçe ile eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunarak; tebligatı alan şahsın yanında çalışmadığını iddia etmesine karşın, tebligat memurunun aynı kişiye aynı adreste başka tebligatlar yaptığını beyan ettiği gibi, sanıklar müdafii tarafından tebligat evrakının sahte olarak düzenlendiğine dair resmi mercilere başvuruda bulunulduğuna dair herhangi bir iddia da dahi bulunulmaması karşısında 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra sanıklar ... ve ... müdafiinin hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, anılan Kanunun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak eski hale getirme talebinin ve buna bağlı olarak temyiz isteminin REDDİNE, 09.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.