MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
12-15 yaş grubunda olan sanık ... ile 15-18 yaş grubunda olup beraat eden diğer sanık ...’ya 5271 sayılı CMK'nın 150. maddesi gereğince mahkeme tarafından Av. ...’nün atandığı ve adı geçenlerin savunmalarını bu zorunlu müdafii huzurunda yaptıkları, sanıkların arasında menfaat çatışması bulunduğu gerekçesi ile 08.12.2009 tarihli oturumda sanık ... için barodan başka bir zorunlu müdafii talep edilmesi üzerine, Av....’ın sanık ... müdafii olarak atandığı, 04.03.2010 tarihli karar duruşmasına sanık ...’ın yokluğunda zorunlu müdafii olarak katılan Av. ....’ın gerekçeli kararı temyiz etmediği anlaşılmış ise de;
Kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu müdafiiye yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağından, sanık ...’a yokluğunda verilen ... Çocuk Mahkemesi’nin 04.03.2010 gün ve 2009/91 esas, 2010/76 sayılı kararı usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek, sanık ...’ın temyiz dilekçesi sunduğu takdirde bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy