MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
24/06/2002 tarihli bililirkişi raporuna ve 27/02/2004 tarihli ek bilirkişi raporuna göre sanıkların şahsi çeviklik kullanmadan muhkem olmayan kontaraplağı kırarak müştekinin evine girdiklerinin anlaşılması karşısında eylemin 765 sayılı TCK.nun 492/1-son , 522/1, maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu ,sanıklara yüklenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre aynı yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 12/02/2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz talepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.