MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen karar, bildirilmiş olduğu adresinde 18.09.2008 tarihinde babasına tebliğ edildiği, sanığın söz konusu tarihte ... 5 nolu L Tipi Kapalı Ceza ve İnfaz Kurumunda bu suçunda içtimalı olduğu suçlardan hükümlü bulunduğunun anlaşılması karşısında bu nedenlerle sanık Müjdat Erçevik'in temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldığından, tebliğin usulüne uygun olmadığı, sanığın 23.10.2008 tarihli dilekçesinin öğrenme üzerine verilmiş geçerli bir temyiz dilekçesi olarak kabul edilmekle; sonradan verilen 30.12.2008 tarihli ek kararının kaldırılması suretiyle yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay CGK'nın 05.03.2013 günlü, 2012/1-1560 esas ve 2013/81 karar sayılı ve aynı günlü 2013/8-131 esas ve 2013/75 karar sayılı içtihatlarında da belirtildiği üzere, temyiz incelemesinden önce sanığın ölmesi hâlinde, müsadereye tâbi eşya olsa bile 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi uyarınca, hükmün bozulmasıyla yetinilmesi, müteakip işlemlerin ise; mahkemesince yapılması gerekir.
UYAP'tan alınan nüfus kaydına göre, sanığın 16.12.2010 tarihinde öldüğünün belirtilmiş olması karşısında 5271 sayılı CMK'nın 223/8 ve TCK'nın 64/1. maddeleri uyarınca sanığın öldüğünün anlaşılması hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy