MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan şirket vekilinin 21.11.2009 tarihli şikayet dilekçesi üzerine, sanığa ait iş yerinde aynı gün saat 21:05 sıralarında yapılan incelemede, 00558441185011 numaralı kartın ... dekoderine takılarak, ... maçının izlettirildiğinin tespit edildiği; sanığın savunmalarında özetle, evde kullanmak üzere oğlu ... adına almış oldukları ... kartını işyerine götürdüğünü beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; söz konusu... numaralı kartın ... şirketi tarafından çıkarılmış, başka bir kişi ya da kuruluşa bireysel veya ticari abonelik kapsamında verilmiş bir kart olup olmadığı ilgili şirketten sorularak, böyle bir durumun tespiti halinde, uyuşmazlık konusunun hukuki bir ihtilaf düzeyinde kalacağının; aksi halde, suça konu kartın yayın şifresini hukuka aykırı olarak kırmak için üretilmiş bir kart olduğunun anlaşılması durumunda ise atılı suçun oluşacağının gözetilmeyerek, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy