MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay yeri inceleme ve görgü tespit tutanaklarına göre sol ön kapı kilidinin zorlandığı, direksiyon muhafaza kutusunun kırıldığı, direksiyon muhafaza alt kutusunun söküldüğü ve oto kontak kilidinin kırıldığının belirtildiği ve sanığında yargılama aşamasında tornavida ile aracın kilidini zorlayarak açtığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; hakkında 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesi yerine aynı yasanın 142/2-d maddesiyle hüküm kurulması,
2-Suç konusunun değeri itibariyle TCK'nın 61. maddesi gereğince temel cezanın alt sınırı aşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ün temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 19.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy