MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...'in henüz 18 yaşını doldurmadığı gözetilerek, icra edilen bir kısım celse ile hükmün verildiği 15/06/2010 tarihli celsenin gizli yerine açık yapılması ve hükmünde aleni tefhim edilerek, CMK'nın 185. maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından, sanık ... hakkında tayin edilen 4.000 TL adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nın 52/3. Maddesi gereğince taksit süresinin 2 yılı geçemeyeceği gözetilmeden 30 eşit taksitte tahsiline karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Sanık ... hakkında müşteki ...'e karşı işlediği hırsızlık suçundan hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanması gerektiğinden bahisle bozma istenmiş ise de müştekinin aracından çalınan teybi satın alanın zararı giderilmediğinden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 11.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy