MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydındaki ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/09/2006 gün ve 2005/391 E, 2006/513 K sayılı ilamının 5393 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair olduğu ve bu itibarla sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel oluşturmadığı ve suçun teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle mağdurun somut (maddi) bir zararının bulunmadığı, CMK'nın 231. maddesinin 6 fıkrasının (b) bendinde yer alan ölçütün değerlendirilerek sanığın tekrar suç işlemeyeceği yolunda kanaate ulaşılarak tayin edilen cezanın ertelendiği, erteleme müessesesinden daha lehe olduğunda kuşku bulunmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının oluştuğu gözetilmeden, "sanığın daha önce kasıtlı bir suç işlediği" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin sair hususlar incelenmeden hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun BOZULMASINA, 21.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verilid.