MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay tarihinde müştekinin aracının çalınması üzerine müştekinin aracını bulabilmek amacıyla kendi çabasıyla daha önceden tanıdığı ve sabıkalı olduğunu bildiği sanık ...’nın yanına giderek aracının bulunmasını istediği ve sanık ...’nında diğer sanık ... ile irtibata geçerek aracın teslimi konusunda müştekiden para talep ettiklerinin görüldüğü, müştekinin de sanıklarla buluşmak üzere yanlarına gitmeden önce durumu kolluğa haber verdiği ve sanıklara para verdikten sonra yakalattığı, olay anında müştekinin aracının sanıkların yanında olmadığı ve sanıkların parayı teslim aldıktan sonra aracın yanına gideceklerini belirtmeleri karşısında sanıkların üzerlerine atılı suçun dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanıklar hakkında aleyhe temyiz bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 21/03/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.