MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça konu telefonun müştekinin elinden ne şekilde çıktığının tam olarak tesbit edilemediğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında daha lehe olan kaybedilmiş eşya üzerinde tasarruf suçundan değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a-Müştekinin telefonunu kaybettiği veya çaldırdığı düğünün yapıldığı yerin bina vasfında olup olmadığı araştırılmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinin uygulanması,
b-Müştekinin telefonunu en son saat:23.14'de kullandığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve Üst yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy