MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Nüfus kayıt örneğinden sanık ...'ın 09.08.2011 tarihinde öldüğünün anlaşılması,
2-Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6.maddesine göre tekerrüre esas alınan Keşan Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/816 esas 2007/239 karar sayılı ilamındaki kısa süreli erteli hapis cezasının bir yıllık deneme süresine tabi olup, deneme süresinin bitim tarihi bakımından 5237 sayılı TCK'nın 58/2-b. maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydındaki Keşan Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/472 esas 2007/245 karar sayılı ilamının getirtilerek tekerrür şartlarının taşıyıp taşımadığının araştırılmadan eksik araştırmaya dayanılarak hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca şartla tahliyeye eklenecek süre bakımından kazanılmış hakkın korunmasına, 16.01.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.