Tebliğname No : 6 - 2011/3925
MAHKEMESİ : Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/07/2010
NUMARASI : 2009/1825 (E) ve 2010/1363 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan Uyap sorgulamasında Bursa 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/372-1179 sayılı dosyasında aynı müştekiye ait işyerinden, sanığın yaklaşık 6 ay önce hırsızlık eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, bu eylemin ayrı suç oluşturması nedeniyle yargılamaya konu Kasım 2009 tarihli eylemlerle ilgili olarak TCK'nın 43. maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Bursa 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/372-1179 sayılı dosyası kapsamında yapılan 09.12.2010 ve 24.12.2010 tarihli celselerde müştekinin zararının giderildiğini, şikayetinden vazgeçtiğini ifade etmesi karşısında müştekinin mahkemeye celp edilerek, sanığın zararını ne zaman tazmin ettiği sorulup sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. T.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy