MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın yüzünde verilen kararda temyiz süresinin -yanılgılı olarak- tebliğden itibaren başlayacağının belirtilmesine ve gerekçeli karar kendisine tebliğ edilmeyen adı geçen sanığın, yasa yolu bildirimindeki bu ifade nedeniyle temyiz süresinin başlangıcı hususunda yanıltıldığını ileri sürmesine göre; sanık ...'ın 24.06.2010 tarihli temyiz istemi süresinde kabul edilip adı geçen sanığın temyiz isteminin süre yönünden reddine dair Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24.06.2010 tarih ve 2008/822-2010/675 sayılı ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 07.05.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy