MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında, suça konu cep telefonunu bir günlük yevmiye karşılığında müştekinin kendisine verdiğini, olay tarihinde müşteki ile telefonda görüşüp işten ayrılacağını söylemesi üzerine müştekinin de işyeri anahtarlarını işyerinde şef olarak çalışan eniştesi ...simli kişiye bırakmasını istediğini, adı geçen kişiye işyeri anahtarlarını bırakıp işten ayrıldığını, işyerinden hırsızlık yapmadığını beyan etmesi karşısında; katılan usulüne uygun davetiye ile duruşmaya çağrılarak olay tarihinde işyerinde şef olarak çalışan ...simli bir eniştesi bulunup bulunmadığı sorulup, böyle bir kişinin bulunduğunu bildirmesi halinde ...simli kişinin açık kimlik bilgileri ve adresi tespit edilerek sanığın savunmalarında belirttiği hususlar ile ilgili tanık olarak beyanı alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi yerine eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; Sanık hakkında hüküm kurulurken suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle TCK'nın 143. maddesi uyarınca yapılacak arttırım oranının 1/3 oranından fazla olamayacağı gözetilmeden 1/2 oranında arttırım yapılarak sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 06.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy