MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların, Devlet'in hüküm ve tasarrufu altında bulunan nehir yatağından kum almak şeklindeki eylemlerinin 3621 sayılı Kıyı Kanunu'nun 15/2. maddesi uyarınca idari para cezasını gerektirdiğinin, eylemin 5326 sayılı Kabahatler Kanun'unun 2. maddesi gereğince kabahat olduğunun ve aynı Kanun'un 20/2-c maddesi uyarınca da idari para cezasının miktarı itibariyle 3 yıllık soruşturma zamanaşımına tabi olduğunun, kabahatin işlendiği 29.11.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar ise bu sürenin dolduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanıklar hakkında açılan kamu davasında sanıkların belirlenen kabahat eylemlerinden dolayı zamanaşımının gerçekleşmesi karşısında İDARİ YAPTIRIM KARARININ UYGULANMASINA YER OLMADIĞINA, 18.12.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.