MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verildiği 04/12/2008 tarihi ile deneme süresi içinde işlenen ikinci suçtan verilen mahkumiyet kararının kesinleştiği 11/03/2010 tarihleri arasında dava zamanaşımı süresinin durduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Katılanın sorumlusu olduğu inşaat halindeki binanın duvarlarına monte edilmiş bulunan elektrik kablolarını sökerek alan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uymasına karşın, hatalı nitelendirme ile aynı yasanın 141/1. maddesi ile uygulama yapılıp eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından; 5237 sayılı TCK'nın 61/5. maddesinde yazılı sıralamaya aykırı olarak, sözü edilen yasanın 168/2. maddesinin aynı yasanın 31/3. maddesinden önce uygulanması ise, sonuç ceza değişmediğinden; ayrı ayrı bozma nedenleri yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12/12/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.