MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 23.02.2010 tarih 2009/3-244 Esas 2010/36 Karar sayılı içtihadı da gözetilerek sanık tarafından suça konu maddi zararın karşılanmaması nedeniyle 5271 Sayılı CMK'nın 231. maddesinde öngörülen objektif koşullardan zararı karşılama koşulunun yerine getirilmediği, yerel mahkemece zararın belirlenip hiçbir zaman zararı karşılama yönünde bir beyanı olmayan sanığa öneride bulunmasının gerekmediği düşüncesiyle tebliğnamede bu hususta bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 20.05.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.