MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Sanık ...'a yüklenen mala zarar verme suçu bakımından yapılan incelemede;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II) Sanık ...'a yüklenen hırsızlık suçu bakımından yapılan incelemede;
Aşamalarda suçlamayı inkar eden sanık ...'un atılı suçu işlediğine ilişkin olarak, haklarındaki evrak yaş büyüklüğü nedeniyle ayrılan temyiz dışı sanıklar.... ve....'ın atfı cürüm niteliğindeki beyanları dışında kesin ve inandırıcı, mahkumiyete yeterli ve her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığı halde, sanık ...'un beraati yerine hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12/12/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy