MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
( Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, aynı apartmanda oturan müştekiler .... ve....'e ait dairelerin ortak kullanım alanı olan apartman boşluğuna girdiğinin anlaşılması karşısında; eylemin tamamlandığı ve bir bütün halinde tek bir konut dokunulmazlığını bozma suçunu oluşturduğu gözetilmeden her iki müştekiye yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Sanık hakkında TCK'nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılırken 2 ay 7 gün yerine, 2 ay 8 gün olarak hesaplanması ve bundan sonra yapılan indirimin hatalı bulunan miktar üzerinden yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13.01.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy