MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın savunmasının alındığı duruşmada Barbaros cad. ... sokak no:19/4 .... adresinde ikamet ettiğini bildirdiği halde, gerekçeli kararın ... Mah. .... sok. 14/8...İstanbul adresine tebliğ edildiği anlaşıldığından, yapılan tebliğ usulsüz kabul edilmekle, adı geçen sanığın temyizi süresinde kabul edilerek mahkemenin temyizin reddine dair 01.04.2010 tarih ve 2010/65 Değişik İş sayılı kararı kaldırılarak yapılan incelemede,
Mahkemece tekerrüre esas alınan mahkumiyet kararının kesin nitelikte olmadığı anlaşıldığından tekerrür uygulamasına ilişkin fıkranın hükümden çıkarılmasına dair mahkemenin 14.07.2010 tarih ve 2010/132 Değişik İş sayılı kararı yok hükmünde sayılmış tebliğnamedeki düşünceye bu sebeple iştirak edilmemiş, ceza miktarı bakımından en ağır cezayı içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerekirken daha az cezayı içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınması suretiyle hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 25/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.