MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-) Katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde,
Katılan vekilinin yüzüne karşı 14.04.2010 tarihinde verildiği, katılan vekilinin ise 07.06.2010 tarihinde temyiz isteğinde bulunduğu anlaşıldığından, yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmayan katılan ... vekilinin bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
II-)Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde,
Sanığın suça konu tekneyi tekne sahibi olan ...'nin vekilinden satın aldığı, bu satış işleminin geçerli olup olmadığı ya da usulüne uygun şekilde yapılıp yapılmadığı hususunun hukuki ilişkide tartışılması gereken bir konu olduğu, sanığın kastı açısından tekneyi kendi teknesi olduğu zannıyla bulunduğu yerden aldığı, bu kapsamda sanık ile suç tarihinde tekneyi elinde bulunduran katılan ve teknenin ilk sahibi olan ... arasındaki ilişkinin hukuki ilişki boyutunda kaldığı anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçtan beraati yerine yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.