MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müşteki ...'nın 17.08.2010 tarihli soruşturma aşamasında alınan beyanında, karakolda görüp tanıdığı yeni su tesisat malzemeleri dışında 4 adet atık su borularının da çalındığını ifade ettiği, 17.08.2010 tarihi tutanak içeriği ve dosya kapsamına göre, sanıkların at arabaları içinde müştekiye ait su tesisat malzemelerinin bulunduğu ve müştekiye teslim edildiği, atık su borularının bulunamadığı, yine sanık ...'ın 30.09.2010 tarihli oturumda molozların orada çöp toplarken yakalandıklarını, inşaat malzemeleri ile su tesisat malzemelerini başka bir çöpün oradan aldıklarını beyan etmesi karşısında; sanıkların müşteki ...'ya yönelik eylemlerini tamamladıkları anlaşılmakla, sanıklar hakkında müşteki ...'ya yönelik eylemleri ile ilgili kurulan hükümde TCK'nın 35. maddesinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
17.08.2010 tarihli olay yeri görgü ve tespit tutanağı içeriğine göre, .. sokağa bakan müşteki ...'nın tadilat ve dekorasyon işlerini yaptığı yerin 4 katlı betonarme bina olduğu, giriş harici 2, 3 ve 4. katların normal daire olup bina sakinlerinin oturduğu, giriş katın dükkan olarak inşaat olduğu, giriş kapılarının olmadığı, girişe göre tam karşıda olan bulunan ve malzeme konulan odanın pimapen kapı olduğu anahtar deliğinin arızalı olduğu, yine mağdur ...'ın sorumlusu olduğu... sokak üzerinde bulunan inşaatın ön tarafının emniyet açısından 1 mt yükseklikte beş on tabir edilen kalaslar ile çevrili olduğunun belirtildiği, müşteki ...'nın 17.08.2010 tarihli soruşturma aşamasında malzemelerin inşaatın 2. katında bulunduğunu, mağdur ...'ın ise 30.09.2010 tarihli oturumda inşaatın dış kısmının koruma amaçlı çevrili olduğu ve çevrili alan içerisinde bulunan kalıp kelepçelerinin çalındığını beyan etmesi karşısında, olay yerinde keşif yapılarak suça konu malzemelerin alındığı yerlerin bina veya eklentileri vasfında olup olmadıkları tespit edilerek sonucuna göre sanıklar hakkında hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden haklarında yazılı şekilde TCK'nın 141. maddesinden hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
-2-
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy