MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılan vekilinin şikayet dilekçesi ekinde sunduğu EFT takibine ilişkin döküman içeriğinde, katılana ait hesaptan olay tarihinde 14.59-15.46 saatleri arasında ... CPRS sistemine bağlı 86.108.218.239 IP numarası kullanılmak suretiyle sanığın hesabına EFT yapıldığının bildirildiği, mahkemece belirtilen IP numarasının olay tarih ve saatlerinde kimin adına kayıtlı olup, kimin tarafından kullanıldığının Telekominikasyon İletişim Başkanlığından sorulduğu ve bildirilen tarih ve saatlerde sorulan IP numarasının ....ve Tüketici Kontağı .... ...Ldt. Şti tarafından kullanıldığının belirtmesine karşın adı geçen şahıs ve şirket yöneticileri dinlenmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Dosya içeriğinde bulunan Yapı Kredi Bankası'nın 09.02.2007 tarihli yazısı içeriğinde, katılana ait hesaptan yapılan EFT gönderimi ile ilgili işlemin yapıldığı IP adresinin 86.108.186.86 olduğu belirtilmesine karşın anılan IP adresinin olay tarih ve saatlerinde kimin adına kayıtlı olup, kimin tarafından kullanıldığının araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy