Tebliğname No : 6 - 2011/26901
MAHKEMESİ : Gaziantep 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/06/2010
NUMARASI : 2010/66 (E) ve 2010/858 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Gerekçe içeriği ve hüküm fıkrasında, sanığın müştekiye ait aracı anahtar uydurmak suretiyle çaldığı belirtildiği halde uygulama maddesinin TCK'nın 142/2-d yerine 142/1-b olarak gösterilmesi,
2-Sanığın, müştekiye ait aracı anahtar ya da anahtar yerine geçecek herhangi bir alet kullanmak suretiyle çaldığına ilişkin deliller karar yerinde gösterilip tartışılmadan 5237 sayılı yasanın 142/2-d maddesi ile uygulama yapılması,
3-Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. G.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy