MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müşteki ..... Market .... Şubesine yazılan 30/04/2010 tarihli müzekkereye verilen cevapta çalınan ürünlerin tutarının 698.56 TL olduğu bildirildiği, sanığın 26/03/2010 tarihli PTT havalesiyle 290.00 TL; 18/06/2010 tarihli PTT alındısıyla da 700.00 TL parayı yerinde ödemeli olarak müşteki markete gönderdiği, müşteki marketin ödemeleri kabul etmediğinin anlaşılmasına karşın müştekinin uğradığı zararı tazmini için sanık tarafından tevdii edilecek paranın talebi halinde müştekiye verilmek üzere depo edilerek, sanığın etkin pişmalık göstererek müştekinin zararını tam olarak karşılaması çerçevesinde hakkında TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.