Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin ... 3. Çocuk Mahkemesince verilen 03.11.2009 tarih 2006/3139 Esas ve 2009/434 Karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesi’nin 04.09.2012 tarih ve 2012/14913 Esas, 2012/18117 Karar sayılı ilamı ile sanık müdafiinin temyiz isteminin Reddi yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 06.12.2012 tarih ve 2012/287586 sayılı yazısı ile verilen kararda maddi hata olup olmadığı yönündeki karar düzeltme talebinde bulunulması üzerine dosya 17.12.2012 gününde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay C.Başsavcılığı’nın 06.12.2012 tarih ve 2012/287586 sayılı karar düzeltme istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 04.09.2012 tarih ve 2012/14913 Esas, 2012/18117 Karar sayılı Red kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Sanık ... müdafiinin yüzüne karşı verilen hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz edilmesi nedeniyle, anılan Kanunun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz talebinin REDDİNE, 17.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy