MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükmedilen adli para cezasının lehine olması nedeniyle tebliğnamenin 2. kısımdaki görüşüne iştirak edilmemiştir.
Suça sürüklenen çocuk ...'in suç tarihinde 15-18 yaş grubu arasında olmasına karşın hakkında TCK'nın 31/2. maddesi ile uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından, gerekçeli karar başlığında suça sürüklenen çocukların müdafii bilgilerinin ve gözaltı sürelerinin gösterilmemiş olması yerinde giderilebilir eksiklik olarak değerlendirilmiş ve 5237 sayılı TCK'nın 63. maddesi gereği suça sürüklenen çocukların gözaltında geçirdikleri sürenin cezalarından mahsubuna karar verilmemesi infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
T.C. Anayasa’sının 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesi ışığında, 5271 sayılı CMK'nın 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan, Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, ödeme gücü bulunmayan sanıklar için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafiinin ücretinin sanıklardan alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde zorunlu müdafii ücretinin suça sürüklenen çocuklardan alınmasına hükmedilmesi,
2-18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, hapse çevrilmeyeceği gözetilmeyerek 5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki hüküm fıkrasından ''ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği konusunda sanığa ihtarat yapılmasına'' ilişkin bölümün çıkartılması ve suça sürüklenen çocuklar ... ile ... hakkındaki hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili bölüm çıkarılarak yerine “13 adet tebliğat gideri olan 65,00 TL ile keşif gideri 117,00 TL olmak üzere toplamda 182,00 TL yargılama giderinin 91,00 TL kısmının suça sürüklenen çocuk ...'ten, 91,00 TL kısmının suça sürüklenen çocuk ...'dan tahsili ile hazineye irat kaydına” ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy