Bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 142/1-b, 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanunun 51. maddesine göre cezasının ertelenmesine ilişkin Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/10/2011 tarihli ve 2011/208 esas, 2011/678 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 20.12.2011 gün ve 2011/16422/65274 sayılı kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 01.02.2012 tarih ve 2012/11 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Her ne kadar Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesince, sanığın Migros mağazası içerisindeki raflardan tıraş bıçağı alma eylemi, bina dahilinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık olarak değerlendirilmiş ise de; kamuya açık alışveriş merkezi raflarındaki eşyanın bina dahilinde muhafaza altına alınan eşya olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığı gözetilmeden, sanık hakkında eylemine uyan 5237 sayılı Kanunun 141/1. maddesine göre ceza verilmesi gerekirken, aleyhine olarak yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre; kamuya açık alışveriş merkezi raflarındaki eşyanın bina dahilinde muhafaza altına alınan eşya olması karşısında Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.10.2011 gün ve 2011/208 esas, 2011/678 sayılı kararında usul ve yasaya aykırılık görülmediğinden kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 30.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy