MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Müştekinin montunun cebindeki, cep telefonunun internet kafede bulunduğu sırada çalındığını anlaması ile internet kafeye giderek cep telefonunu aramaya başladığı, ertesi gün yapmış olduğu araştırma ile cep telefonunun sanık tarafından tanık...e satıldığını öğrendiği, olay zamanı müştekinin sanığı internet kafede gördüğünü beyan etmesi karşında, sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu halde, eylemin hatalı vasıflandırması ile yazılı şekilde suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Sanık hakkında hükmedilen 6 ay hapis cezasının, günlüğü 20,00 TL'den adli para cezasına çevrilirken hesap hatası yapılarak fazla ceza tayin edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 20.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.