MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık ile tespit edilemeyen arkadaşının, müştekinin aracı ile trafik ışıklarında yeşil ışık yanmasını beklediği sırada, sanığın aracın önüne geçerek müştekiyi oyaladığı ve tespit edilemeyen arkadaşının aracın camını kırıp müştekinin yan koltuğunda bulunan çantasının çalınmasına ilişkin iddianın, müştekiye emniyette gösterilen fotoğraf teşhisine dayandığı, sanığın aşamalarda alınan savunmalarında atılı suçu kabul etmeyip, fotoğraf teşhisinin hatalı olduğunu savunduğunun anlaşılması karşısında; sanık ile müştekinin mahkeme huzurunda yüzleştirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a- Müştekinin aracı ile trafik ışıklarında beklediği sırada aracının camı kırılıp, müştekinin yan koltuğunda bulunan çantasının çalınması şeklindeki eylemin TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı halde yazılı şekilde uygulama yapılması,
b- TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin seçimlik olmadığı gözetilmeden TCK'nın 53/1-a ve b dışındaki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy