Hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanık ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 116/1, 151/1, 62 (üç defa) maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay, 5 ay, 3 ay 10 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24.02.2010 tarihli ve 2010/48-148 sayılı kararının infazı sırasında, denetim süresinde kasıtlı bir suç işlemesi sebebiyle, hükmün açıklanmasına dair aynı mahkemenin 11/10/2011 tarihli 2010/48-148 sayılı ek kararına karşı Adalet Bakanlığının 20/01/2012 tarih ve 2011/770/3602 sayılı yazısı ile Kanun Yararına Bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/02/2012 tarih ve 2012/34734 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlediğinden, geri bırakılan hükmün açıklanmasına duruşma açılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, dosya üzerinden karar verilmesine isabet görülmediğinden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosyanın incelemesi neticesinde, Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24.02.2010 gün ve 2010/48-148 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararından sonra, sanığın deneme süresi içinde yaralama suçunu işlemesi nedeniyle mahkemesince ihbarda bulunulması üzerine, Asliye Ceza Mahkemesince 22.07.2011 tarihli tensip zabtı ile duruşma açıldığı ve sanık adına tebligat çıkartıldığının tutanağa yazıldığı ve 11.10.2011 günü yapılan duruşma sonucu sanık hakkında geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verildiği anlaşılmakla, savcılığın talebinin REDDİNE, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 26.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy