MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça konu aracı en son kullanan ...'ın 06.02.2006 tarihinde jandarmada alınan beyanında, yaptığı araştırma sonucu suça konu aracın Nisan 2005 ayında Isparta ili araç pazarında ... tarafından ... isimli şahsa 850 TL peşinat üzeri daha sonra aralarında anlaştıkları bir tarihte ödenmek üzere satılmış olduğunu, pazarlık esnansında aracın satış pazarlığına Isparta ilinde hurdacılık yapan ...isimli şahsın şahit olduğunu tespit ettiğini söylediği, yine sanığın 11.04.2006 tarihli Cumhuriyet Savcılığında alınan beyanında, katılandan aracı satın alırken yanında Isparta ilinde Isparta otelinin yakınında bulunan ... adlı emlakçının yanında çalışan soy ismini bilmediği... isimli arkadaşının da bulunduğunu belirtmesi karşısında; isimleri bildirilen kişilerin açık kimlik bilgileri ve adresleri tespit edilerek sanığın savunmalarında belirttiği hususlar ile ilgili tanık olarak beyanları alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi yerine eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; dosya kapsamına göre, suça konu aracın 16.10.2005 günü 16.00 saati ile 17.10.2005 günü 07.00 saatleri arasında çalındığı da gözetildiğinde, sanığın eylemini geceden sayılan zaman diliminde gerçekleştirdiğinin anlaşılamaması karşısında, koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK'nın 143. maddesi ile cezada arttırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 27.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.