MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yapımı Belediye tarafından gerçekleştirilen ve inşaatı işini Mertim İnşaat şirketinin üstlendiği ... asfaltı... köprülü kavşak inşaatında kepçenin kazısı sırasında yeraltından çıkan 145 kg. ağırlığındaki ve 580 TL değerindeki hurda elektrik kablolarını, katılan ...Ş.’nde çalışan tanıklardan ...’in beyanına göre, yeraltından çıkan ve hurda durumundaki kabloların ... tarafından toplanarak ihale yolu ile satılarak değerlendirildiği; ...’in beyanına göre ise, sanıklardan ... ve ...n diğer sanık ...’a sattığı kabloların, yol kazısından çıkıp topladıkları kabloların kaldırımda kalan ve değerlendirilmesi mümkün olmayan kısımları olduğunun belirtilmesi karşısında; tanık beyanları arasındaki çelişkinin giderilerek, öncelikle olay tarihinde inşaat alanında katılan şirketin çalışanının görevlendirilip görevlendirilmediğinin, görevlendirilmiş ise kim olduğunun belirlenerek tanık olarak dinlenmesi, suça konu 145 kg hurda kablonun katılan şirketin görevli çalışanı tarafından toplanmaya değer görülmediğinden olay mahalline terk edilen kablolardan olup olmadığının belirlenmesi ve delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy