MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
21.03.2007 tarihinde müştekinin evinde meydana gelen hırsızlık suçunun fail ya da faillerinin belirlenememesi nedeniyle daimi arama kaydı ile soruşturma devam ederken, 09.04.2008 tarihinde meydana gelen silahla adam yaralama olayının şüphelisi olarak aranan sanığın aynı gece gazinoda yakalandığında yaralama suçunu işlediğini kabul ederek olayda kullandığı silahı da o anda oturduğu masanın altında olduğunu söylemek suretiyle el konulmasını sağladıktan sonra, tabanca üzerinde yapılan inceleme sonucu müştekiye ait bulundurma ruhsatlı çalınan silah olduğunun tespit edildiğinin, sanığın tabancayı 21.07.2008 tarihinde öldürülen Oktay Esinringü’den 2007 Nisan ayında 1.200 TL’ye satın aldığını beyan ettiğinin ve bu beyanın da tanık Mahmut Topak tarafından doğrulandığının anlaşılması karşısında; sanığın hırsızlık suçunu işlediğine dair somut deliller gösterilmeden yetersiz gerekçe ile yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.