MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bina içerisinde muhafaza olunan eşya hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince:
Koşullu salıverme kararının geri alınmasına karar verme yetkisinin koşullu salıverme kararını veren mahkemeye ait olduğunun gözetilmeden mahkemesine ihbarda bulunulması ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında "koşullu salıvermenin geri alınmasına'' ilişkin bölümün çıkartılarak “Karabük Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/58-113 sayılı ilamıyla hakkında yağma ve cinsel saldırı suçundan verilen 4 yıl 2 ay ve 10 yıl hapis cezaları nedeniyle 17.12.2010 tarihinde şartla tahliye olduktan sora bihakkın tahliye süresi içerisinde kasıtlı suç işlediğinden şartla tahliyesinin geri alınması hakkında karar vermek üzere mahkemesine bildirimde bulunulmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.