MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Fotokopi olan belgelerin karara dayanak yapılmaması, sanığın sorgu hakimi huzurunda aracı anahtar uydurmak suretiyle çaldığını beyan etmesi, kararın gerekçesi ve sanığın gerçekte alması gereken ceza süresi dikkate alınarak, tebliğnamedeki düşünceye itibar edilmemiştir.
22.10.2004 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yanlış yazılması, yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olduğundan, sanığın müştekiye ait aracı çaldıktan 3 gün sonra aracı teybini aldıktan sonra terk ettiğinin anlaşılması karşısında; 765 sayılı TCK'nın 522. maddesi gereğince uygulama yapılırken aracın değeri gözardı edilerek sadece teybin değerinin esas alınması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi ise karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 17.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.