MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, hırsızlık malı bilerek satın alma, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında sanığın gözaltı ve tutuklama tarihlerinin hatalı yazılması, mahallinde giderilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiş; Fedaş Kurumu ile Bank Asya AŞ arasında yapılan sözleşme gereği fatura tahsilat bürolarında adı geçen banka çalışanlarının görev yaptığının ve tahsil edilen fatura bedellerinin gün sonunda bankaya götürülerek Fedaş Kurumu hesabına yatırıldığının anlaşılması karşısında, sözü edilen tahsilat bürosunda banka çalışanları tarafından tahsil edilen paranın öğle arasında tahsilat bürosuna girilerek hırsızlandığı olayda; hırsızlanan paranın katılan banka çalışanlarının zilyedliğinde iken hırsızlanmış olmasına ve Fedaş kurumunun henüz kendi hesabına yatırılmayan suça konu parayı katılan bankadan talep etme hakkının bulunmasına göre hırsızlık suçunun doğrudan zarar göreni olarak kabulüne olanak bulunmaması nedeniyle tebliğnamede yer alan bozma istemli düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 06.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.